Украина.

Сообщение: #1031

(01.09.2014 00:50)tisco писал(а):  и про баллистические ракеты комплекса "Точка-У" тоже фейк ??? да их на виду у всего мира прямо с парада в Киеве отправили на юго-восток !!

А чем баллистические ракеты хуже или лучше всего другого оружия? Чем "Град" сепаратистов лучше? Слово просто"баллистическая" не нравиться....


А с парада -это да, прям как в 41-ом....

---

tisco, вот конкретный вопрос.
Как вы относитесь к применению российской армией баллистических ракет комплекса "Точка-У" на своей территории (Чечня) и в Грузии?
Допустимо ли в принципе применение этого оружия, кем бы то не было, или нельзя только Украине, а России можно?

Прошу ответить неразмазанно и конкретно. Потому как Вы неоднократно акцентировали внимание именно на этом оружии.

Сообщение: #1032

http://zaberaj.ru/filmy-i-peredachi/ukra...video.html Рассказывает Одесса в окружение танков ее зачищать будут танки своими глазами видала.

Сообщение: #1033

"Сенаторы США призывают администрацию президента Обамы отправить оружие властям Украины с тем, чтобы те могли бороться против, как было сказано, "российского вторжения"."

http://www.bbc.co.uk/russian/internation...aine.shtml


Допровоцировался Путин, видать этого и хотел, чтобы америкотов потом ругать.......

Сообщение: #1034

Зубр писал(а):Как вы относитесь к применению российской армией баллистических ракет комплекса "Точка-У" на своей территории (Чечня) и в Грузии?

я о таком использовании не читал, возможно пропустил.... моё мнение такое: баллистические ракет ввиду их огромного поражающего эффекта могут быть использованы ТОЛЬКО ВОЙСКАМИ ПРОТИВ ВОЙСК, но никак не для "работы" по городам и мирному населению!! если такое использование войсками РФ имело место для обстрела городов и мирного населения Чечни или Грузии, то я осуждаю это!! повторюсь, что я не слышал о таком, не читал и сильно сомневаюсь в том, что войска РФ могли обстреливать такими ракетами города... а вообще, если брать глобально, то я - против ЛЮБОЙ ВОЙНЫ, надо решать вопросы мирным путем!! если люди не законченные идиоты и не фанатики, то они всегда могут договориться мирным путем, не прибегая к насилию

---

и не надо мне вешать ярлык конформиста - у меня с детства есть своя точка зрения на любые события. иногда она совпадает с мнением какой-то части людей, иногда - нет!! события в Украине - не исключение.....

Сообщение: #1035

Приходит Порошенко к гадалке:
- Мне приснился сон, что я - картошка...
Бабка в ответ:
- Плохи твои дела сынок... Если за лето колорады не сожрут, то осенью уберут, а если выживешь - то весной точно посадят.

Мы сами рисуем свою жизнь. И неважно, какой ты художник. Важен цвет краски...
Куклы на заказ
Мой сайт

Сообщение: #1036

tisco писал(а):баллистические ракеты комплекса "Точка-У"

Баллистические ракеты - только ядерные, а это "точное" оружие.

Сообщение: #1037

(01.09.2014 12:09)tisco писал(а):  я о таком использовании не читал, возможно пропустил....

Гляньте в "Википедии" статью про этот комплекс. Там есть перечень конфликтов и сторон, которые применяли.

И кстати армия украинская применяла его против войск. По бронетехнике и оборонительным сооружениям сепаратистов. Если поставили "град" во дворе жилого дома и по нему нанесли удар, то это вина того кто туда поставил этот "град".
Целенаправленно удары по жилым домам никто не наносил. Всегда есть погрешность. Даже в таком точном оружии, как "Точка".

Сообщение: #1038

Лошадь с рогом, хватит уже умничать....

Баллистические ракеты малой дальности (БРМД), а в терминах договора о ликвидации РСМД Баллистические ракеты меньшей дальности — баллистические ракеты дальностью действия от 500 до 1000 километров. МОГУТ оснащаться ядерной боеголовкой.
Согласно современной терминологии принятой в западных странах, БРМД являются частью более широкого класса «баллистических ракет театра военных действий» (БР ТВД) включающих баллистические ракеты с дальностью стрельбы от 300 до 3500 км.
По отечественной классификации, по решаемым задачам (назначению) БРМД относятся к оперативно-тактическим ракетам.

Это выдержка из статьи в Википедии

могут оснащаться ядерной боеголовкой, но - необязательно. могут нести и обычный, неядерный заряд!!

Сообщение: #1039

tisco, википедию. вы с Зубром читайте.

Сообщение: #1040

Лошадь с рогом, есть и другие источники. поищите сами!