Михаил Жванецкий

Сообщение: #31

tleukhan писал(а):Обиженные, это та часть народа , что "боярышник" тяпает?

Та что пьет боярышник, им ничего не надо, они Жванецкого не слушают.Из тех кто слушает, часть , это люди которые не понимают, что над ними насмехаются, над их традициями, историей и т д. А у тех кто это понимает, данный персонаж вызывает как минимум неприятие.Дальше уже на улице ему дадут в морду или обольют дерьмом, если не сменитвектор. Но подобная публика чувствует настроение тонко: Задорнов, Михалков переобулись.

Сообщение: #32

История и традиции России часто позорны.....

Сообщение: #33

Буран писал(а):А у тех кто это понимает, данный персонаж вызывает как минимум неприятие.

Как может вызывать неприятие высказанное в не их адрес?

Буран писал(а):а улице ему дадут в морду или обольют дерьмом, если не сменитвектор.

Это метод быдла людей идущих на поводу своей мнительности. Быдло оно и есть быдло- человек примитивный, жадный, некультурный. Это быдло из соринки взращивают бревна и пытаются этими бревнами орудовать. Я думаю, только больному на всю голову, придет идея облить дерьмом другого...

Сообщение: #34

tleukhan писал(а):Это метод быдла людей

Хорош метод или плох, вопрос спорный, но не у всех есть доступ к СМИ, что бы высказать свое отношение к подобным типам .Дв и не каждый будет заморачиваться.

tleukhan писал(а):Как может вызывать неприятие высказанное в не их адрес?

Элементарно, если до Вас не доходит. Не всем нравиться, когда их страну и предков поливают дерьмом, или над ними насмехаются. Русская покладистость заканчивается.

---

Зубр писал(а):История и традиции России часто позорны.....

Это для кого как. У меня история России позора не вызывает. В истории любой страны, есть падения и взлеты. А у России втриумфа больше, чем постыдных страниц.

Сообщение: #35

Позор России бедность. Крепостное право до второй половины 20-го века. Отсталость, и неграмотность. Сталинские репрессии. Геноцид собственного народа, на протяжении сотен лет.


«Государство, расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую».

Александр Иванович Герцин



Военные победы и расширение империи не повод для гордости. Повод для гордости -если крестьяне и рабочии умеют читать, носят пиджаки и ботинки.

Сообщение: #36

Зубр писал(а):Военные победы и расширение империи не повод для гордости. Повод для гордости -если крестьяне и рабочии умеют читать, носят пиджаки и ботинки.

Тогда не вижу в ваших словах логики. Советская власть, которую Вы так же не любите, дала народу все это, и то же не так? Позор? А военные поражения и потеря территорий повод для гордости, так по Вашему?

Зубр писал(а):Крепостное право до второй половины 20-го века.

А в Америке в 70 годах прошлого века черных за людей не считали, и что с того? Не позор? Сталинских репрессий не было, были политические, много перегибов , но в целом, оказали много положительного, что признается рядом видных политических деятелей, и видно по результатам, как в науке, так и в технике, так и в жизни, так и в искусстве и т д. Ну а что касаемо Герцена, Солженицына и прочей швали, посмотрите на что они жили. Где Герцен издавал свой "Колокол".

Сообщение: #37

Гордится войной нельзя. Ни в каком виде. Любая война позор для всех сторон.

Гордится можно образованием. Медициной. Гражданскими свободами и политическими правами. Военным нейтралитетом. Немилитаристкое, общество, с интеллигентными по большей части гражданами -вот повод для гордости.

Сообщение: #38

Зубр писал(а):Гордится можно образованием. Медициной. Гражданскими свободами и политическими правами. Военным нейтралитетом. Немилитаристкое, общество, с интеллигентными по большей части гражданами -вот повод для гордости.

Тогда Союз для Вас чем был плох? Самая образованная и читающая страна в мире. Обилие кружков и секций творчества, спорта и пр.Большая часть услуг здравохранения, образования и пр бесплатны.Призывающая к миру во всем мире? То же плохо? Ватники?

Зубр писал(а):Любая война позор для всех сторон.

Если в переулке набьют морду будет для Вас позор или нет?Или надо расслабиться и получать удовольствие, это повод для гордости? В Ваших рассуждениях нет логики, нет цельных вытекающих друг за другом выводов.Определить как то. Или один принцип, либеральный: у них все всегда хорошо, а здесь всегда все плохо.

Сообщение: #39

Буран писал(а):Не всем нравиться, когда их страну и предков поливают дерьмом,

Это до вас не доходит( Жванецкий лишь предположил метод выхода из дерьма...А это самое дерьмо повылазило с угрозами Жванецкому, потому что ему так нравится жить - бухать денатураты, настойки и изображать из себя псевдо патриотов....Думаю, то, что сказал Жванецкий , не повод рвать на заднице волосы ...
Мнение моё вам никто не навязывает, вы остаетесь при своем, я при своем ...

Сообщение: #40

(28.01.2017 14:18)Буран писал(а):  Тогда Союз для Вас чем был плох? Самая образованная и читающая страна в мире. Обилие кружков и секций творчества, спорта и пр.Большая часть услуг здравохранения, образования и пр бесплатны.Призывающая к миру во всем мире? То же плохо? Ватники?

В том то и дело, что ПРИЗЫВАЮЩАЯ......


Союз чем плох? Например цензурой. Тем что продавец жил лучше чем инженер. Тем что помогал африканским режимам, а апельсинов не было. Продавал танки Индии и Вьетнаму, а люди пили гавенный грузинский чай.