Возмещение ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательства

Сообщение: #1

Суть следующая, год назад решением суда было удовлетворено исковое требование о взыскании задолженности (физ лицо приобретало автомобиль у автосалона за 37 000 сша) по причине невозможности вывезти автомобиль с США долгое время тянули резину в результате суд , и решением суда присудили сумму эквивалент в тенге.
До настоящего времени решение суда не исполнено, вопрос: какие шансы на удовлетворение иска о возмещении ущерба в результате курсовой разницы? Какой это ущерб, реальный или упущенная выгода?
Была ли практика?
Спасибо!

Сообщение: #2

(29.02.2016 17:01)ФК "Zenit писал(а):  Суть следующая, год назад решением суда было удовлетворено исковое требование о взыскании задолженности (физ лицо приобретало автомобиль у автосалона за 37 000 сша) по причине невозможности вывезти автомобиль с США долгое время тянули резину в результате суд , и решением суда присудили сумму эквивалент в тенге.
До настоящего времени решение суда не исполнено, вопрос: какие шансы на удовлетворение иска о возмещении ущерба в результате курсовой разницы? Какой это ущерб, реальный или упущенная выгода?
Была ли практика?
Спасибо!

А почему решение не исполнено? Вы исполнительный лист на исполнение вообще сдавали?


Ответчиком был автосалон?

Сообщение: #3

конечно подавали, ну а то вы не знаете как у нас исполняются решения суда,да автосалон

Сообщение: #4

(29.02.2016 18:54)ФК "Zenit писал(а):  конечно подавали, ну а то вы не знаете как у нас исполняются решения суда,да автосалон

Большинство решений судов исполняются хорошо.

Странно, а автосалон нынче работает? Сложно поверить, что с автосалона нечего взять. Наверное суд.исполнитель ведет двойную игру.

Можно ведь имущество арестовать и обратить взыскание на него, через суд обжаловать бездействие суд.исполнителя.

Индексация сумм по закону возможна, но она происходит после окончания исполнения основного обязательства.


В общем я думаю надо "хорошо пнуть" судебного исполнителя для начала.

Предлагаю Вам, взять решение суда и прийти ко мне на консультацию в офис на Уалиханова 7

звонить лучше на билайн.

Сообщение: #5

причем здесь судебный исполнитель?? решение вступило в законную силу, ответчик-должник обязан погасить задолженность, понятное дело жалоба на действия судебника... вопрос ущерба, как ранее и спрашивал к какой части ущерба это относится??? есть ли практика? Тема какая? Центр юридической помощи, можете дать реальный совет? Или только на консультацию на платной основе?? Зачем тогда тема??

Сообщение: #6

(03.03.2016 20:53)ФК "Zenit писал(а):  причем здесь судебный исполнитель?? решение вступило в законную силу, ответчик-должник обязан погасить задолженность, понятное дело жалоба на действия судебника... вопрос ущерба, как ранее и спрашивал к какой части ущерба это относится??? есть ли практика? Тема какая? Центр юридической помощи, можете дать реальный совет? Или только на консультацию на платной основе?? Зачем тогда тема??

судебный исполнитель притом, что Вы писали, что сдали на исполнение исполнительный лист.
Значит косяк на стадии исполнения. Практика есть и как практик я понимаю, что первоначально надо выяснить причину неисполнения решения, а потом решать какие меры предпринять.

Что бы дать нормальный совет, мне хотелось бы услышать ответы на вопросы которые я задал.

Что касается платности, то я полагаю, что любой взрослый человек прекрасно понимает, что серьезные вопросы интернет-консультациями не решаются.
Серьезные вопросы решаются при личной встрече и разумеется не бесплатно..., о чем честно написано в правилах раздела Центр юридической помощи.

Сообщение: #7

Владимир, вы меня услышьте... причем тут косяк судебного исполнителя в первую очередь это безответственность должника, речь идет о материальном ущербе, жалоба на судебника не вернет мне потерянные неисполнением денег, а вы все твердите про исполнителя.. а я все твержу об ущербе и шансах.. на один то вопрос первоначальный вы можете ответить? к какому виду ущерба исходя из вашей практики вы относили к реальному ущербу или упущенной выгоде и почему
спасибо!

Сообщение: #8

(04.03.2016 08:38)ФК "Zenit писал(а):  Владимир, вы меня услышьте... причем тут косяк судебного исполнителя в первую очередь это безответственность должника, речь идет о материальном ущербе, жалоба на судебника не вернет мне потерянные неисполнением денег, а вы все твердите про исполнителя.. а я все твержу об ущербе и шансах.. на один то вопрос первоначальный вы можете ответить? к какому виду ущерба исходя из вашей практики вы относили к реальному ущербу или упущенной выгоде и почему
спасибо!

Под убытками в соответствии с пунктом 4 статьи 9 ГК подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Размер убытка определяется по правилам частей 3 и 4 статьи 350 ГК.

Таким образом, мы можем говорить об упущенной выгоде только при наличии доказательств, что автомобиль использовался для извлечения дохода, во всех остальных случаях только реальный ущерб.

Сообщение: #9