Windows на самом деле бесплатное ПО?

Сообщение: #11

(19.12.2012 21:55)Freemankz писал(а):  у нас в Балхаше если б были, то уж точно огласка была бы максимальная.. город маленький.. такого не утаишь!!

Я тебе ща в личку напишу чтоб не палить людей!

Сообщение: #12

menewyamail писал(а):Факт, на который противники винды, (а это, как известно, сообщество, с явными признаками тоталитарной секты, поклоняющиеся языческому богу Линуху)

даже читать дальше нет желания эту ахинею

Цитата: Windows на самом деле никогда не была 100% коммерческим или проприетарным ПО.

погуглите что ли значение слово проприетарное...

menewyamail писал(а):Роль компании Майкрософт в деле компьютеризации человечества, в частности сотен миллионов жителей "небогатых" стран, бывшего СССР, Азии, Африки и т.д. - достойна самого глубокого уважения. Они дали винду и "офис" всем нам, а деньги брали только с граждан "развитых" стран.

каюсь, дочитал до конца... и кто после этого предложения секта...

Сообщение: #13

Частные лица осуждены не были, это кажется публиковалось (по СНГ). Их и осудить то не очень реально - как доказательная база принимается предупредительное от Майкрософт фирмы или из полиции. Нормальный человек после такого письма побежит заплатит. Но если бы хоть одно такое письмо частному лицу от Майкрософт было - мы бы его видели, мы бы его знали в лицо, это была новость номер 1 и самая популярная картинка.

Так что за использование пиратской Винды на личном компьютере ни одно частное лицо в СНГ, по крайней мере, не преследовалось. Только за установку-распространение и в офисах. Мы бы слышали все, потому что даже тут 90% на пиратке сидят. Это факт. И поскольку речь идет о миллионах случаев - есть все основания говорить, что это принципиальная позиция тощего длинного еврея из Калифорнии.

(19.12.2012 22:37)lirvux писал(а):  даже читать дальше нет желания эту ахинею
погуглите что ли значение слово проприетарное...каюсь, дочитал до конца... и кто после этого предложения секта...

Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным[3] Слова англ. proprietary software обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением

Похоже - это определение Фонда, который не истина в последней инстанции. И оно довольно бессмыслленное для повседневной жизни.

Есть платное (commercial) и бесплатное (free). Есть с открытым кодом (пресловутый оупенсорц), и есть с закрытым. С "открытым" может быть платным (как некоторые линуксы) , с закрытым - может быть бесплатным, как QIP например.

Вроде бы все , что еще надо? Но там речь о том, что Фонду свободного ПО надо было ввести понятие "проприетарного" , а понятие "бесплатный" расширить до понятия "свободный" используя особенности английского языка, где это одно слово. Свободное программное обеспечение (СПО, англ. free software, также software libre или libre software), свободный софт — программное обеспечение, в отношении которого права пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование). И введенs понятия "бесплатно " и "бесплатно распространяемое" - почувствуйте разницу.

QIP - бесплатный, но проприетарный, потому что татарский программист Ильхам (фамилию фиг запомнишь) не открывает исходный код (и вызывает тем почему-то лютую ненависть оупенсорсников, почитайте статью про него на лурке).

В общем - реально заморачиваются они там с определениями, по английски то звучит как - "это фриваре, но на самом деле не фриваре, вот миранда настоящее фриваре". (The term "free" is used in the sense of "free speech," not of "free beer." )

Поэтому там в заголовке все правильно. Windows - проприетарное, несвободное, с закрытым кодом, но фактически, во многих случаях, бесплатное программное обеспечение.

кстати - есть еще знаменитые статьи "разоблачителя" Линукса Руслана Карманова, там где про "Питух Лунух" , он там иначе чем "питухи" лунуксоидов не называет, и вообще жжет. Просто цитировать нельзя, одни маты)

Сообщение: #14

DaemonF писал(а):Просто не все дела огласке придаются.

Страшненько... Но львинная доля пользователей пользуются пиратками...

Сообщение: #15

в первом сообщении:

menewyamail писал(а):Windows на самом деле никогда не была 100% коммерческим или проприетарным ПО.

В последнем:

menewyamail писал(а):Windows - проприетарное, несвободное, с закрытым кодом

Вы уж определитесь что ли...

по поводу заголовка - как я могу бесплатно получить лицензионную программу от майкрософт (всякие бесплатные утилитки не в счет) и при этом спокойно получать патчи, обновления и не опасаться, что при очередном обновлении я не получу сообщение "вы используете пиратское по. часть функционала отключена."

и можно было не приводить мне значения терминов, я все прекрасно знаю. в самом начале меня удивило лишь ваше заявление о том, что виндовс не является проприетарным по. но в последствии вы исправились, как я вижу.

Сообщение: #16

я не знаю ни одного человека который покупал виндовс